一个招牌  学车速成拿驾照

　　在看到某驾校“学车速成，包拿驾照”的广告后，徐州人杨华便到该驾校学车。

　　2007年5月，教练靳大松按照驾校的安排，带领杨华等十多名学员在驾校内一个狭小的练习场地练车。他们快速走完了“起步、停车、倒桩”等训练的程序后，接着就要带他们到指定的省道上进行“过红灯”和“刹车”的试驾训练。

　　进了驾校后，杨华发现驾校的很多环节根本“不靠谱”。据杨华说，这家驾校理论考试没人讲课，场地临时确定，练车时间少，试驾路线不固定等等。

　　一个急刹  “弹飞”乘车老人

　　那天，轮到杨华练习。点火，发动，起步，一个绿灯，又一个绿灯，他都没有开过去。靳教练见状，脸色立马黑了下来。他冲杨华大吼道：“几个绿灯都没开过，停车！换下一个！”

　　杨华忽然听到教练吼他，吓得一个急刹车，就把车停在了练车路线的线外非机动车道上，只听“嘭”的一声巨响，教练车后面同向行驶的电动三轮车因躲闪不及，“吻”到了教练车的车尾。

　　坐在电动车后座上的老人赵淑芬被撞得高高“弹起”，并重重地摔在了公路的水泥地上。

　　一个认定  教练员承担全责

　　2007年6月7日，公安机关《交通事故认定书》认定，这起事故系当事人靳大松、杨华一方的过错，且是导致事故的直接原因，教练员靳大松对该起事故承担全部责任。

　　老人经治疗，支付医药费 34357.92元。2007年6月25日，司法鉴定结论：赵淑芬车祸致脊髓损伤、大小便失禁，高位截瘫，构成一级伤残；需要完全护理依赖。

　　老人的亲属按责任认定书向教练靳大松索赔，靳大松委屈地说：“我没有故意撞你们，有什么事你们找驾校，这事轮不到我负责啊！”

　　驾校负责人却告诉老人的亲属：“我们不能负全责，是你儿子驾驶电动车尾撞在教练车上，你们自己也有责任。”

　　一纸判决  驾校赔23万余元

　　于是，赵淑芬老人一纸诉状将教练和驾校一同告上法庭，请求法院判令两被告给付医药费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用。

　　一审法院经审理认为：被告驾校教练员靳大松带领学员杨华驾驶教练车时，违反规定，未按指定线路行驶，驶入非机动道妨碍非机动车通行，导致交通事故，对事故承担全部责任，故靳大松应对赵淑芬的损失承担全部赔偿责任。但由于靳大松是驾校的教练员，其行为系职务行为，故靳大松所承担的赔偿责任的应由驾校承担。

　　法院于2007年12月日作出一审判决：被告某驾驶员培训学校赔偿原告赵淑芬各项经济损失23万余元；被告靳大松在本案中不承担责任。

　　被告驾校不服，向徐州市中级人民法院提起上诉，认为该起事故的责任应由原告与驾校双方共同承担责任。

　　徐州市中院经审理认为：被告某驾校辩称原告儿子违章行驶，被告不应承担事故全部责任的意见，因被告并未提供出证据证明，故对被告的辩称意见，二审法院不予采纳。法院于日前驳回被告某驾校的上诉，维持原判。

　　（文中人物为化名）